久久放一次假當然是要好好的去旅遊放鬆一下心情
但最大的問題就是住宿的問題,到底要選者哪間飯店或旅館比較划算又住得舒服又安心!
比較了一下多家旅館跟飯店後來發現(蘇梅島漢沙度假飯店 (Hansar Samui Resort))真的沒讓我失望,去到那裡玩得開心住得也安心
以下是 蘇梅島漢沙度假飯店 (Hansar Samui Resort) 的介紹 如果也跟我一樣喜歡不妨看看喔!
↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓
商品訊息描述:
關於蘇梅島漢沙度假飯店
簡介
蘇梅島漢沙度假飯店提供優質的住宿，位於蘇梅島的海灘, 浪漫, 餐飲區，是商務和休閒的熱門之選。 這裡距離市中心僅8 km，離機場也不過10分鐘的路程。 這家飯店氣氛閒適安逸，而且離市區蘇梅碼頭社區商場, 蘇梅跑跑卡丁車, 平和熱帶Spa等景點僅數步之遙。
蘇梅島漢沙度假飯店提供優質貼心的服務和方便實用的設施，贏得了客人的普遍好評。 飯店的特色服務，包括所有房型皆附免費WiFi, 配有無障礙協助設備, 公共區域WiFi, 停車場, 送餐服務。
在這裡，您能真切的感受最極致的舒適住宿體驗，部分客房提供平面電視, 免費WiFi, 禁菸房, 空調, Morning call服務，給住客更完整的服務。 飯店娛樂設施豐富多樣，包括專用海灘, 健身房, 室外游泳池, Spa, 按摩等。 蘇梅島漢沙度假飯店地理位置優越，設施先進，是最熱門的飯店之一。
全部展開
收起
服務設施摘要
網路
所有房型皆附免費WiFi
公共區域WiFi
健身休閒活動
健身房
Spa
按摩
蒸氣室
泳池與戲水設施
室外游泳池
水上運動
專用海灘
陸上運動
花園
孩童相關
兒童游泳池
餐飲服務
送餐服務
餐廳
池畔酒吧
酒吧
寵物
可帶寵物
清潔服務
送洗服務
住宿內設施
配有無障礙協助設備
健康與安全性
保險箱
政策
孩童收費標準＆加床規定
嬰幼兒0-3歲 |
在不加床之情況下可免費與大人同住。【提醒您】嬰兒床可能會需要付費使用。 |
孩童4-12歲 |
住客人數超過限制時，需另付加床費用。 |
- 住客超過12歲將依照大人標準收費。
- 提醒您: 加床規定依房型而異，請以各房型的「房型說明」為準。
請注意：若單筆預訂超過5間客房，可能會需要遵守其他相關規定以及符合額外的要求。
全部展開
收起
實用入住資訊
上網收費: 0 THB
停車費(單日): 0 THB
到達機場時間（分鐘）: 10
前台服務時間至: 11:00 PM
客房室內電壓: 220
客房總數: 74
早餐收費(適用未附早餐房價): 800 THB
最早可辦理入住的時間: 02:00PM
最近裝修年份: 2010
最遲可辦理退房的時間: 12:00AM
樓層總數: 3
機場接送服務價格: 500 THB
禁煙房/禁煙樓層: No
距離市中心: 8 km
距離機場: 4.5 km
酒吧總數: 2
開業年份: 2010
餐廳總數: 1
全部展開
收起
商品訊息簡述:
中國時報【陳志賢、徐養齡、林偉信╱台北報導】
涉及學童陸正被綁架撕票案、女保險員柯洪玉蘭遭強盜分屍案的死囚邱和順，民間司改會多次為邱向最高檢察署聲請非常上訴，均遭駁回後，檢察總長顏大和認為，該定讞判決未調查邱的自白是否出於任意性，以及未傳喚柯洪玉蘭女兒及承辦警員作證，以判決違背法令，昨首度提起非常上訴。
邱飽受病痛折磨
邱和順律師團隨後發表聲明，對顏大和提起非常上訴「深表敬佩」，並指邱近年身體狀況極差，飽受病痛折磨，如果冤死在看守所，就是重演江國慶案的悲劇，希望最高法院審慎審理，讓邱仍有洗刷冤屈的機會。但其他法界人士認為，翻案可能性仍低。
陸正父親陸晉德得知後表示，此案纏訟近30年，不計其數的法官、檢察官、當事人及律師參與，不料總算盼到定讞卻未依法執行，還被顏大和否定，他質疑背後目的是廢死，痛斥「台灣司法體系都是飯桶！」
家屬批司法飯桶
陸晉德回憶說，當年主嫌邱和順曾當面向他道歉，滿臉懺悔「希望法官能判我重一點！」其同居人吳淑貞甚至向他下跪認錯，對照邱事後聲稱遭刑求逼供，「根本不是事實」。
他強調，陸正案卷宗累積成山，質疑顏大和沒有仔細將卷宗都看清楚，期盼最高法院能盡速駁回非常上訴，邱能夠盡速伏法。
借鏡美「無辜計畫」
發生在1987年的陸正案、柯洪玉蘭案，檢警認定邱和順涉案，案件纏訟近30年。2011年7月28日，最高法院維持高院更11審見解，判邱和順2個死刑定讞。
最高檢指出，最高檢考量外界質疑邱和順案偵審程序有爭議，為求慎重，依據法務部函示，參考美國人權聯盟「無辜計畫」，檢視有無指認錯誤、檢警偵訊不當行為等情形。
研議後認為，本件確定判決對於邱和順自白及共同被告供述是否出於任意性，未予調查，且未傳喚柯洪玉蘭女兒及承辦警員到庭作證，釐清卷內所載柯洪玉蘭屍體上游17公尺處溝中所發現黑色塑膠袋內女鞋，與柯女女兒所指認者是否同一雙？是否為柯洪玉蘭生前所穿？即輕率認定該黑色塑膠袋與本案無關。
另聲紋鑑定的勒贖錄音帶已滅失，且從未在法庭上提出，判決竟認該聲紋鑑定有證據能力，有判決不符證據法則、理由不備、理由矛盾等違背法令情事，且侵害邱訴訟上防禦權，提起非常上訴。
#NEWS_CONTENT_2#
留言列表
