久久放一次假當然是要好好的去旅遊放鬆一下心情
但最大的問題就是住宿的問題,到底要選者哪間飯店或旅館比較划算又住得舒服又安心!
比較了一下多家旅館跟飯店後來發現(君鴻國際酒店 (85 Sky Tower Hotel))真的沒讓我失望,去到那裡玩得開心住得也安心
以下是 君鴻國際酒店 (85 Sky Tower Hotel) 的介紹 如果也跟我一樣喜歡不妨看看喔!
↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓
商品訊息描述:
關於君鴻國際酒店
簡介
如果您想尋找一家交通方便的高雄飯店,那沒有比高雄君鴻國際酒店更合適的選擇了。 因為離市中心僅0 km的路程,離機場也只有3 KM的路程,這間5星級飯店每年都會接待大量的旅客。 飯店位置優越讓遊人前往市區內的熱門景點變得方便快捷。
高雄君鴻國際酒店的一流設施和優質服務能確保提供客人一個愉快的住宿。 飯店的特色服務,包括餐廳, 商業中心, 代客泊車, 商店, 會議設施。
走進585間漂亮客房之一,好好享受冷氣, 寬頻上網(免費), 液晶電視/等離子電視, 日報, 浴袍等設施,將一天的煩惱與壓力拋諸腦後。 除此之外,飯店各種娛樂設施一定會讓您在留宿期間享受更多樂趣。 高雄君鴻國際酒店是來高雄探索城市魅力,放鬆身心的理想住處。
服務設施摘要
網路
所有房型皆附免費WiFi
公共區域WiFi
交通
代客叫車服務
代客停車
停車場
機場接送
接駁服務
精品旅館
泳池與戲水設施
室内游泳池
餐飲服務
送餐服務
餐廳
咖啡店
酒吧
寵物
可帶寵物
清潔服務
每日客房清潔服務
送洗服務
乾洗服務
客戶服務
可寄放行李
報紙
禮賓服務
精選優惠
住宿內設施
配有無障礙協助設備
家庭房
電梯
商店
吸菸區
健康與安全性
24小時保全
24小時前台服務
保險箱
門房
商務與貨幣服務
附設ATM提款機
外幣兌換
可使用語言
中文
英語
日語
韓語
政策
孩童收費標準&加床規定
嬰幼兒0-1歲 | 在不加床之情況下可免費與大人同住。【提醒您】嬰兒床可能會需要付費使用。 |
孩童2-3歲 | 住客人數超過限制時,需另付加床費用。 |
請注意:若單筆預訂超過5間客房,可能會需要遵守其他相關規定以及符合額外的要求。
實用入住資訊
上網收費: 0 NTD
到達機場時間(分鐘): 15
客房室內電壓: 110
客房總數: 592
早餐收費(適用未附早餐房價): 495 NTD
最早可辦理入住的時間: 03:00PM
最遲可辦理退房的時間: 12:00PM
機場接送服務價格: 850 NTD
禁煙房/禁煙樓層: Yes
距離市中心: 0 km
距離機場: 7 KM
酒吧總數: 1
開業年份: 2000
餐廳總數: 5
商品訊息簡述:
一群大學生到教育部抗議,要求廢除「學習型」助理,保障學生勞動權。高教司專委王淑娟出面接受陳情時,遭政大學生高若想在背後捏爆雞蛋,搞得一身狼狽,雙方不歡而散,外界對學生脫序舉動多表譴責。
教育部在一○四年六月發布「專科以上學校強化學生兼任助理學習與勞動權益保障處理原則」,將研究生助理分成「勞僱型」及「學習型」,前者受「勞基法」保障,後者則無。政大勞權促進會成員吳昭倫說,各校打著學習型招牌,但學生其實仍是作勞務的勞動者,打壓學生勞動條件。由於學生所得偏少,又無勞保,以致引發強烈不滿,把一團怒火向教育部發洩,高喊「假學習、真勞動」。嚴格說,這糾紛應該由校方出面處理,並對學生作有條件的承諾,現在整個事件演變成這個樣子,確實十分遺憾。
我們相信,教育部原始訂頒這項規定,旨在保障學生從事勞務應得到合理報酬,出發點完全本諸善意,可能校方為節省經費,不願將學習型助理納入勞健保行列,再加上溝通不良,使誤會加深,但動輒拿官員出氣,實有違倫常,高若想表示會深刻反省,根本是言不由衷的遁詞。
溯自太陽花運動以來,學生儼然在社會運動中扮演著重要角色,不斷到處抗爭訴求,情緒偏激,舉動粗暴,顯然超越紅線禁忌。台大工會秘書林凱衡博士生對高若想「擦槍走火」舉動深表不以為然;政大校友包正豪教授憤慨發聲,痛批「這真是太過分,我以身為政大人為恥」。高若想玩過了頭,雖然少數人會欣賞她衝闖勇氣,可是多數人對她非常反感,她得不償失,可以作為其他學生的借鑑。
學生惡意羞辱政府官員,給社會帶來很壞示範作用,儘管王淑娟只想保留法律追訴權,無意對「爆蛋」事件作進一步追究。高教工會主任林柏儀辯論,學生團體四年來奔波勞動部、教育部,只為爭取「打工要有勞健保」的基本勞權,理解學生為何動怒。我們認為理由不夠充分,因為教育部當初如果不訂定助理學習原則,恐怕連這些基本津貼都沒有,現在大家從不同角度去解讀這個問題,就出現很大落差和偏頗觀念。學生有權提出質疑,卻無權恣意動粗惹禍。
教育部是校方與學生之間的橋梁及仲裁者。彼此該透過協商管道以達成相互的諒解與包容。教育部高教司長李彥儀強調,將加強跟學校溝通,重新檢討「學習型」定義,避免爭議。勞動部也希望各校能針對學習型相關規範,落實與工會或學生代表於校內平台機制討論,充分聽取學生意見。我們感到很納悶,教育、勞動兩部為什麼早先不做,等到出了狀況,許多智慧都萌芽了。
很公平說,教育部要重新認真檢討「學習型」助理定義,千萬別流於形式,通盤思考功能性,徹底解決爭議。其次,校方不能精打細算,把學生視同勞務工具。還有,學生蛋洗教育部,霸凌政府官員,此風不可長,公開道歉之外,應該適當懲處。尤其,三者關係密切,猶如一家人,不要傷了和氣,還留給社會惡劣觀感。
#NEWS_CONTENT_2#
留言列表